从3DS到Switch，深度剖析《动物之森》的设计理念
|
虽然Switch《动森》作为主机游戏不用考虑日活跃度问题，但它也做了每日最初的五个活动里程翻倍的设计，完成这五个任务事半功倍，鼓励玩家每天登陆游戏。此外，狸端机也可以通过持续登陆领取里数，也鼓励玩家每天登陆上来看看。 “nook集里游+”的引导设计 现在游戏界存在传统主机PC和手游玩家互相看不起的情况，但Switch《动森》却融合了两者的优点，比如前面提到的日常任务和狸端机的“登录有礼”，以及《塞尔达传说旷野之息》的引导机制。 在《旷野之息》的开发花絮中，设计者谈到游戏设计了山岭、高塔、炊烟这样的吸引点，玩家被远处的高塔和炊烟所吸引，主动去探索，然后在到达吸引点时发现新的吸引点，结果就是一探索就停不下来。 
“nook集里游+”也有类似的设计，只不过它的体量没《旷野之息》那么大，五个每日活动就是游戏的吸引点。 Switch《动森》的地图在一个无人岛上，有山，有森林，有平原，有沙滩。玩家想钓海鱼就要去沙滩，顺便捡了贝壳；玩家要采矿就要深入森林，顺便砍伐了木材；玩家完成一个活动时，必然有另一个活动等待玩家顺便去完成。 促进社交的利益交换 作为一款从初代就主打社交的游戏，《动物之森》在社交方面深耕多年，做的非常精细。 独特资源保证玩家的社交价值 曾经有段时间“打造高质量人脉”的成功学非常流行，有些同学以为认识人越多人脉就越广，把时间都用来交际。但实际上如果不能为他人提供相应的价值，实现互惠共赢，所谓的“人脉”也只不过是无效社交罢了。 这种基于利益交换的社交在弱关系社交游戏中非常常见：队伍要组副本，需要T需要奶，如果你不是队伍需要的职业，或者等级装备跟不上，那么你就很难组到队伍。在强关系社交游戏中，这种要求他人提供对等价值的倾向虽然并不强烈，但作为团体的一员，玩家依然会尽力去做一个Giver而不是一个Taker，以防被团体排斥。 为团队付出会成为玩家的社会资本，为玩家在生活中带来回报，相关理论请参阅林南的《社会资本》一书，在此不再赘述。 
在许多社交游戏中，这种不愿被团体排斥的心理会转化成为游戏付费、花时间的动力，你装备不行就刷装备，等级不行就练级，以防在团体中掉队；而高手则可以通过被人抱大腿，获得周围朋友的尊重。笔者大学时期DOTA非常火，大家都去玩，你不玩就很容易被孤立，相反你玩得好周围人都想找你开黑，你就会得到很多好处。 很多主机玩家不理解为什么社交游戏游戏性不高如此受欢迎，因为很多社交游戏的目的并不是娱乐，而是社交。 前面说了社交游戏可以迫使玩家付费，但这个度需要把持，如果游戏太累太难，玩家流失大于流入，那么社交游戏作为社交手段的意义就会减弱。 而Switch《动森》在社交上做的非常出色，他为了保证玩家之间能形成利益交换，做了区别设计。 首先是南北半球系统，玩家选了北半球却想得到秋季的鱼虫，要么等一年，要么联机。一个南半球玩家即使进度落后，仅凭开放自己的小岛就能获得北半球朋友的好感。 
除了南北半球，特产水果、每天随机出现的家具、流星雨、化石交换、以及邀请朋友和给朋友写信的里数奖励，也在促使玩家去社交。 这样的设计其实很早就在任天堂的游戏中有体现，那就是《宝可梦》系列。 
玩家购入其中一个系列只能获得一部分宝可梦，想获得其他的就要和不同版本的玩家交换，而且胡地、耿鬼这种强力宝可梦必须要通过交换才能进化得到。 这种差异化的设计保证每个玩家的独特性，让每一个玩家都有独特的社会资本来参与社交，而《动物之森》在这一点做的是业界数一数二的优秀。 《动物之森》的内容是一座冰山 前面说了《动物之森》系列让每个玩家都有独特的社会资本，这是一件说起来容易做起来难的事，因为这要求开发团队用大量的内容去填充，才能保证每个人都是不一样的。 《动物之森》就是如此，它的外表虽然很简单，之前的版本甚至有些简陋，但是简单的外表下，是庞大复杂的系统。 目前Switch《动森》已统计的家具有将近1300种，已统计服装有649种，这些设计并非简单的贴图，在许多细节上都可圈可点。 （编辑：新余站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |