换帅之后，IBM能否再度起舞？

且逐渐扩展至开放中间件解决方案，如OpenStack(云基础架构平台)、OpenShift(管理应用程序容器的平台)。作为OpenStack云平台的主要代码贡献者，Red Hat有RDO社区和OSP企业两个版本。其中，OSP侧重于商业支持和企业强化。

截止2020年4月11日，Red Hat代码行贡献排名第一

特别是，OpenShift是Red Hat另外一个核心竞争力。近年，云原生计算基金会(Cloud Native Computing Foundation，简称CNCF)凭借Kubernetes(容器编排系统)在行业内已炙手可热。

而OpenShift亦基于Kubernetes构建而成，其为开发人员提供应用程序所需的工具，包括团队协作服务、敏捷计划工具、开发人员工作区管理，用于编码和测试的IDE(集成开发环境)、监测、持续集成和交付服务。与Salesforce的Heroku、谷歌的Google App Engine定位类似。

同时，OpenShift与Red Hat操作系统的紧密结合意味着，其将与Amazon的ECS和EKS，Azure的AKS，以及Google的GKE相关容器服务处于同一水平线。所以，无论是公有云、私有云、中间件、容器，还是与微软、亚马逊、谷歌等云计算厂商的合作方面，Red Hat的优势显而易见。

因而，看起来，IBM与Red Hat是一种互补关系。IBM欠缺的正是Red Hat具备的，而IBM在营销、全球影响力方面的优势，能帮助Red Hat开拓市场，是一场Win-Win的游戏。比如，IBM可以股力自己的大型机和旧客户采用OpenShift，尤其在电信行业中。

但现实的情况是，2019年Q1财报(支付季度)公布当天，IBM股价下跌了4.15%。2019年Q2财报中(正式收购完成后的季度财报)，IBM云和认知软件部门营收增长3.2% 。2019年全年该云营收增长11%。而微软2019年Q4(相当于IBM2019年Q2)云营收同比增长64%。

IBM收购Red Hat后，没有对自身云业务带来立竿见影的效果。

“从混合云市场这一维度来看，主流市场中，中国以本地部署安装较多;美国、加拿大公有云以及SaaS模式大行其道，比如，PaaS层的Salesforce、ServiceNow等;欧洲市场的主流是混合云和多云。而IBM的主要市场依然在北美。”

尽管，近年Red Hat在中国市场增长迅猛，且本地部署逐渐向云上迁移。但周卫天指出，在国内自主可控的大环境下，IBM在公有云和混合云方面与国内企业相比，没有太大优势。同时，IBM能不能整合好Red Hat的产品、技术能力，成为IBM的业务杠杆，还需要打个问号。

“更重要的是，Red Hat的混合云技术，能否和其宣传的兼容，不同技术的交互，公有云和私有云互相回流、打通、对接还有待验证。像跨平台使用的中间件JBoss在国内采用的并不多，围绕JBoss的社群，没有甲骨文数据做得好。

而开源最大的问题在于安全性，在企业级安全能力中少有验证，比如，软件包、工具包等安全性。往往大企业或者政府面对安全性问题时会有犹豫，此外，企业在私有云部分的数据、安全、权限情况如何，与公有云完全不同，关键还需要看企业的接受程度。”

IDC数据显示，开发人员中，88%的人使用带有多个操作系统的容器，平均4.1个操作系统，51%的容器部署人员同时拥有Windows和Linux容器。IBM去年称，将在混合和多云的市场中提供一种单一、通用的操作环境。

对开发者而言，强制OpenShift用户使用Red Hat的Linux堆栈，无疑是一种倒退，开发者对云计算厂商至关重要，甚至对厂商云能力的构建起到决定性作用。

既然，收购Red Hat并不能保证100%的成功，这时候，软性条件如领导者的意志力，以及对市场的洞察能力就显得尤为重要。

印度裔拯救IBM?

正如现在的微软，不同于几十年前的微软。这在很大程度上得益于微软CEO萨迪亚·纳德拉的领导。不同于比尔·盖茨时代和史蒂夫·鲍尔默时代的微软那般，封闭、垄断、日益衰落，萨迪亚·纳德拉时代的微软开放、开源。

2014年萨迪亚·纳德拉正式接手微软CEO一职，通过短短五年时间，萨迪亚·纳德拉让微软的市值翻了近四倍，突破万亿美元。而一直以来，微软都对开源都嗤之以鼻，史蒂夫·鲍尔默曾经公开说过，“开源软件是知识产权的癌症”，“Linux就是毒瘤”。

无独有偶，2015年，桑达尔·皮查伊担任谷歌CEO后，谷歌市值已翻了一番多。可以发现，无论是微软、谷歌、还是近期的IBM，共同点均是寄托于领导者改变企业特质，带领企业重攀高峰，同时，掌舵人以印度裔居多。

对于这一现象，周卫天对中国软件网表示，真正大企业的创新，需要一个强有力的领导者整合各种内部、外部资源，能对已有公司框架体制非常了解，才能做得好。不是简单的局内人、局外人可以概括，如国外微软的萨迪亚·纳德拉来自内部，国内的阿里巴巴张勇也来自阿里巴巴企业内部。相反，百度依靠来自外力陆奇却不是那么成功。

另外，周卫天也认同硅谷高管中印度裔比华裔多。尽管Zoom的创始人袁征、博通CEO陈福阳、英伟达创始人黄仁勋、AMD总裁兼CEO苏姿丰、赛灵思总裁兼CEO Victor Peng等是华裔，但总体上看，华裔第一代、乃至第二代、第三代担任顶级公司CEO的也为数不多，比印度裔少得多。

周卫天认为这背后有一些原因，一方面，印度人口众多，整个文化、体制、机制，非常复杂，没有绝对的正确或者绝对的错误的文化氛围。印度人从小需要在意见众多、语言众多的环境中，折中、平衡不同的声音，这就导致印度人从心底更愿意接受新的环境、新的变化，尤其在美国这样新的环境中，更愿意接受美国人，和本地人沟通、聊天。相比较之下，华裔则很难归化。

（编辑：新余站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!