好评98%，烧脑独游神作Baba is You分享开发故事

　　俗话说，好奇，是人类进步的阶梯。作为互动体验的一种，人们对于玩法新奇的游戏总是很容易着迷，比如独立开发者Hempuli在3月份发布的《Baba Is You》就令人大开眼界。

　　烧脑解谜：让玩家“作茧自缚”

　　坦白来说，无论是游戏名还是玩法，都足以给人留下深刻的第一印象。它的核心玩法是推箱子，玩家们在游戏里操作名叫Baba的小生物，推动游戏里的目标最终实现通关。但在简单的操作之外，它却加入了非常烧脑的规则，你可以把游戏里的方块组成单词，把不同的单词放在一条线（横竖皆可）组成句子，而其中一个句子就会成为通关的规则，所有的句子都会给游戏带来限制，比如“Rock Is Push”，那么平台上的石块都可以被推动；如果组成“Flag Is Win”，那么只要玩家角色到达旗帜处即可通关。

　　听起来是不是很简单？但如果有这种想法，你会发现游戏很难通关。在游戏里，很多的规则是玩家自己设置的，你推动的单词一旦形成句子，游戏规则立即生效，而如果玩家打破了规则，那么整个关卡甚至需要重做动作，甚至只有重新开始游戏才能继续，如果规则违反游戏内现状，那几乎相当于“作茧自缚”。

　　或许，有一个玩家的总结更能说明游戏的难度之高，“这是一个关于类继承、友元函数、函数重载，以及链式调用的推箱子游戏”，如果玩家没有一点程序语言知识，可能把这些规则搞明白都需要很长时间。

　　出人意料的是，这款游戏在Steam平台的3000多个评价中拿到了98%的好评，这是极其罕见的高分。

　　据了解，该游戏由单人开发者耗时2年多完成研发，最初是一个game jam项目。那么，这个让玩家给自己挖坑的烧脑解谜是如何做出来的呢？最近，开发者Arvi Teikari在接受采访时“泄漏了天机”，以下是Gamelook整理的采访内容：

　　规则背后的规则：很多想法被放弃

　　在2017年的时候，Arvi Teikari（即Hempuli）通过一次game jam活动创作了《Baba Is You》的初始版本，目前它已经在PC、Mac和Linux（通过itch.io以及Steam下载）以及Switch平台发行，而且受到了不少玩家的欢迎。Hempuli谈到创作这个游戏闪光点的时候说，“为了长度和清晰度做轻度规则编辑”。

　　《Baba Is You》的核心魅力是规则探索和执行，能否谈谈如何在每个回合之间保持这些规则？

　　Arvi Teikari：这款游戏只在必要的时候更新规则，有一个变量可以追踪关卡里的单词移动或者变化，在此基础上探测并且告知系统重写规则的需求。因此，游戏发起了规则重写过程，这个过程又被分成不同的二级流程。此前的规则会被完全抹去，然后可能在这个关卡重新形成规则语句的单词会被探测到。

　　比如，Baba这个单词是写成“Baba Is You”语句的必要词汇，所以“Baba”和下方或者右侧的单词会被选中。首个单词收集之后，游戏就会检查它们附近的其他单词，并且会对排列混乱的单词进行多次检查。

　　例如，这些检查确保语句包含足够的单词，而且排列方式需要遵守游戏的语法（这是个相对复杂的过程，因为游戏规则是动态变化的）。在经过了这些检查之后，规则被重构成为了更适合存储的格式，然后把它发送给一个把规则增加到对应列表的功能。

　　最终，一旦所有事情搞定，游戏就会检查最终版本的规则，然后在必要的情况下进行调整，例如，假如存在“Baba Is not You”存在，那么“Baba Is You”就会被标记为无效。

　　《Baba Is You》的一个乐趣就是找到新单词，例如PULL、EMPTY、FALL等等，然后探索它是什么、能够做什么，你是如何想到这么多聪明的词汇？

　　Arvi Teikari：其中有些单词，比如SINK和PULL，模仿了经典的解谜游戏行为，因此加入它们的原因很明显。其他的单词则是因为我想到了一些可能比较好玩的效果，或者看起来比较有趣，比如MORE和一些条件词汇LONELY就是比较好的例子。

　　最后，随着研发的进展，我开始看到更多元词汇的机会，这些单词影响了游戏的规则系统。比如TEXT可以让玩家们对这些词汇本身增加规则，能够非常好的展示这个效果。

　　一旦有了词汇，你就需要围绕他们打造谜题，你是怎么做头脑风暴的？有哪些想法被放弃了？

　　Arvi Teikari：通常情况下，一旦我加入了一个新词，就会检查它所来自的大多数关卡的想法，有时候最终可用的没有那么多，而且每次至少有一个想法是被否决的。在最初的头脑风暴之后，我会不断响起大多数的关卡，考虑我已经有的单词和系统，然后在它们之间找到有趣的互动。

　　确定了一个想法之后，我会逆向推导需要使用这种互动的关卡，然后看这个想法是否可取。当然，很多关卡是基于其他人的建议，或者没有任何的头脑风暴过程就凭空出现了。这些“变体”关卡（一些重玩关卡，上一次通关的方法会失效），主要是基于测试者发现了其他的解决方案，这些方案是我在原来关卡中不希望保留、但随后能够通过其他方式呈现的。

　　有时候我发现，设计一个展示单词互动的关卡让玩家不能忽略和解决，如果通过其他方式就会变得很难，这样的关卡就必须被砍掉。删减关卡的另一个原因是解决方案太过于特别，需要很多辅助规则的支持才能实现，在这款游戏里设计条件限制的一个最大的难题在于，随着规则的增加，关卡很容易变得庞大而臃肿，让玩家无从下手。

　　游戏展示了很多微妙的决定让游戏可玩性更高，有没有想要特别提到的细节，向其他开发者展示你曾考虑过的事情？

（编辑：新余站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!