加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 新余站长网 (https://www.0790zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 传媒 > 正文

物联网设备如何收集数据

发布时间:2021-02-20 17:16:12 所属栏目:传媒 来源:互联网
导读:随着IT水平的提升,企业会经历多轮新旧系统的更迭,如何高效完成数据迁移也成为刚需。而RPA作为一种非侵入式的软件,可以通过模拟人工操作完成数据流转和整合,而不需要对其他系统进行接口打通和二次开发。陈磊认为,从RPA的非侵入式技术特性就可以看到,其

随着IT水平的提升,企业会经历多轮新旧系统的更迭,如何高效完成数据迁移也成为刚需。而RPA作为一种非侵入式的软件,可以通过模拟人工操作完成数据流转和整合,而不需要对其他系统进行接口打通和二次开发。陈磊认为,从RPA的“非侵入式”技术特性就可以看到,其应用范围是很广的。真正决定一个企业到底要不要上RPA的关键因素是投入产出比。收益大于投入,说明项目可行,反之,投入大于收益时,即使技术上可行,商业上也没有实践价值。

在选择了RPA的企业中,也有不少实施失败的先例。究其根由,陈磊总结了3点:其一,挑错了流程。当一些不太适合做自动化的业务流程被安排做了自动化的时候,其投入会非常大,而相比之下,收益微乎其微;其二,挑错了产品。目前RPA市场的产品种类很多,但每个厂商的擅长领域不同,如果不进行优劣势比较,很容易踩坑;其三、项目管理方法不科学。这一条在IT项目里是通用的。项目实施的方法论科学与否,项目实施的经验充分与否都会影响最终结果。

要判断企业是否要用RPA,哪些流程适合用,作为企业来说,一般要从试点操作开始,来确定RPA技术在相关流程上是否可行。作为有经验的厂商来说,通常也会有一套比较成熟的方法来进行预判。

陈磊介绍:“首先根据经验,我们大致能判断不同规模的企业在哪些点适合RPA,比如财务共享中心、人力资源共享中心、信用卡中心、客户服务中心等这一类集中作业中心,肯定会有大量的高重复性且有明确规则的业务去操作。此外,不管是什么类型的企业,按照我们对于业务流程进行识别的方法,结果不会出现大的偏差。”

“其次我们可以通过量化计算来判定。假设企业提供了一个业务流程,我们会去统计这个的流程的通用性有多高,包括从事这类工作的人数,每天所花的时间,处理的件数,之后将自动化实现后的结果与FTE(全职人力工时)进行对比。同时计算出自动化的成本,成本通常由机器人license的订阅成本,流程包的开发,和运维成本三部分构成。通过这样的方式来权衡RPA是否合适。”陈磊提到,如果挑选的业务流程比较科学的话,RPA项目基本上6个月到一年就可以收回投资。

三、”RPA+AI”打开的想象

RPA能从冷门圈走到聚光灯下,除了需求的驱使外,技术的变量也不可或缺,其中关键可能要归功于AI。

传统的RPA可以在一定条件下实现自动化,要发挥作用,前提必须是规则明确,流程固定,任务简单。因为传统RPA主要是通过模拟人对键盘、鼠标的操作,来代替人完成计算机系统上的重复工作,不能处理非结构化数据,也不能实现类似于将纸质信息录入电子系统这样线上线下的交互,一旦在单点环节涉及复杂任务,就无法实现整个流程的自动化,因此使用场景十分受限。而AI可以赋予程序的是一定的认知、学习、推理能力,让相当机械化的软件流程自动化技术向灵活的方向进化,常见的计算机视觉、OCR、语音识别、NLP等技术可以帮助RPA处理一些非结构化的对象,解锁更多的应用场景。

陈磊说道:“比如保单识别就用到了OCR技术,通过聊天机器人完成报销就涉及NLP的一些领域。RPA的作用类似于胶水,它把人工智能的这些基础技术黏连起来,在人、流程、系统之间构建了一张大网,基本可以覆盖工作过程中的大部分业务。同时RPA本身可以看做是一个容器,当你在使用这些AI技术时,不用再单独搭建一个运行环境,在RPA的平台上就可以跑起来。”

RPA和AI之间的适配度极高,软件流程自动化有二十年的发展史,技术比较成熟,而且面向的都是非常务实的市场需求,而人工智能的发展前景虽然无限美好,但现实里落地比较困难,整个业界都在寻求真正的突破口。从这一层面上看,AI为RPA开拓了能力和想象的边界,而RPA为AI落地提供了“梦想照进现实”的可能。两者结合迎来了资本看好、市场升温的高光一刻。

不过基于NLP等AI技术自身还需要不断进阶和自我完善,RPA要成为真正的智能RPA,能够自主识别、分析、判断、执行任务,完成质变,尚需时日。

四、“一人一机”的时代终将到来


 

Node.js相关微服务框架

 Seneca 

Seneca是Node.js的微服务框架开发工具,可以用于编写可用于产品环境的代码。

 Hapi/Restify/LoopBack 

这三种框架的分工不同,前两种更适合开发简单的微服务后端系统,第三种更适合用在大型复杂应用开发,还可以用在现有微服务上的构建。

Go相关微服务框架

 Go-Kit/Goa/Dubbogo 

Go-Kit是分布式开发的工具合集,适合用于大型业务场景下构建微服务;Goa是用Go语言构建的微服务框架;Dubbogo是和阿里巴巴开源的Dubbo能够兼容的Golang微服务框架。

Python相关微服务框架

Python相关的微服务框架非常少,用的比较多的是Nameko。Nameko让实现微服务变得更简单,同时也提供了很丰富的功能,比如支持负载均衡、服务发现还支持依赖自动注入等,使用起来很方便,但是有限速、超时和权限机制不完善等缺点。

总结

微服务已经成为很多大型互联网公司的选择,对于架构师和想要成为架构师的工程师来说,掌握微服务不仅要学会使用相关框架来实现,还要掌握具体用法,在具体的实践中仍然要避开很多坑。



(编辑:新余站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读