创造101陷集资风波，谁来当养成系综艺节目的管事家长？

6月23日，《创造101》决赛收官，历时4小时的直播迎来6300万人观看，包括孟美岐、吴宣仪、杨超越在内的11位少女以火箭少女组合出道。但随之而来的，并非爆红，而是纠纷——吴宣仪粉丝头目卷款潜逃喜提海景房的消息，开始在网上不胫而走。

7月11日，《证券日报》发布报道《创造101选手公开集资超4千万，组织者跑路喜提海景房》，且有网友爆出，火箭少女取消录制《快乐大本营》的消息。

从“C位出道”到“土创凉了”的舆论转向，《创造101》只用了不到半个月时间。但集资风波究竟是真是假？谁该为集资风波负责？

粉丝“爱的供养”如何催生偶像养成？

追根溯源，养成系综艺节目风靡全国缘起于湖南卫视的《超级女声》。作为国内选秀综艺的鼻祖，《超级女声》开播阶段收视率高居不下，2005年总决赛期间创下当时中国任何节目都未曾到达的高度——12%的收视率。

比赛期间，在限制1人15票基础上投出高于3000万票的票数。全民投票的概念第一次冲破娱乐圈层，成为社会热议词汇。李宇春、张靓颖、周笔畅等人一夜爆红，成为娱乐圈第一批票选而出的超级偶像，至今仍活跃在舞台上。

但随后的《快乐男声》《加油好男儿》《我型我秀》等选秀节目的扎堆，都再也没有超越2005年的盛况，逐渐陷入沉寂，取而代之的是明星歌唱类节目、相亲类节目与明星挑战类节目。

直到2015年，受日韩造星文化、互联网普及、新一代年轻人成长等诸多影响，面向年轻受众的《燃烧吧少年》《夏日甜心》《蜜蜂少女队》《国民美少女》等偶像养成节目再度出现。在2018年的《明日之子》《偶像练习生》与《创造101》的热度加持下，偶像养成综艺节目再度到达巅峰，形成“全民制作人”的全新概念。

全民制作人，美其名曰“全民偶像的制作人”，需要承担着帮助偶像出道、维护偶像形象等责任。最直接的体现在于，通过金钱的消费来获得偶像的曝光与名气的积累。这种消费，被称之为“粉丝集资”。

其实，早在超女快男时代，集资一词就早有出现。但大多集中于初级的接机、应援、礼品、公益等范畴，在快男时代，延伸至“为偶像赎身”，多年前张杰粉丝为其筹款百万赎身就引起广泛讨论。近些年的TFboys每每刷新业界的时代广场广告屏、地铁包场与杂志高销量，也都得益于粉丝的集资应援。

甚至，畅销书作家郭敬明的早期的系列电影也得益于粉丝的追捧。根据《小时代》的内地首次公映观影数据显示，影片公映单日拿下7300万元票房，打破当时国内2D电影首日的记录。

粉丝经济成为各方盯着的“香饽饽”，品牌方与投资方都认定，只有具备足够多的粉丝、只有粉丝具有足够的消费能力，偶像才值得被赋予商业价值。

这种粉丝价值被直接用来变现缘于2012年SNH48的女团出道，最大化挖掘来自今年年初的《偶像练习生》和之后的《创造101》，投资方与节目组鼓励粉丝购买定制卡点赞、购买会员投票、购买品牌赞助产品投票等，用消费铺桥搭路，送偶像出道。

《证券日报》相关报道提供数据显示，进入《创造101》最终决赛的22 名选手中，有9位集资金额超过百万元，截至决赛当日，其公开集资总额超4000 万元。

从应援文化到为偶像赎身，再到集资出道，互联网的发展与娱乐化的趋势，让粉丝集资变得越来越频繁、疯狂和难以把控。虽然没有直接证据显示，吴宣仪“粉头”真的“喜提海景房”了，但巨大金额的款项何去何从，确实缺乏相应的使用凭证与公开信息。

这次被爆出的创造101集资风波，不是第一个粉丝集资风险事件，恐怕也不会是最后一个。

创造101集资风波，谁来买单？

可屡上热搜的集资风波，究竟是否违反了法律规定？又涉及到哪些关键人物？究竟该如何监管呢？

从法律角度出发分析，非法集资是指单位或个人未按照法定程度经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债券凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。

在接受澎湃新闻采访时，上海汇业律师事务所娱乐法团队合伙人纪玉峰律师就曾表示：“集资实质上是一种集资消费，并不存在向粉丝承诺保本付息的情况，没有利诱性，因此在根本上没有引发金融系统风险的可能。”可见，从法律层面，粉丝应援集资并不违法。

在集资过程中，粉丝团的管理者，也称“粉头”的人是其中的关键人物。粉头一般会负责收集现金、物资再进行统一分配到不同用途中。在这个过程中，“粉头”存在见利忘义、卷款潜逃的可能性，难以避免出现诈骗行为、侵占公共财产行为与非法吸收公众存款行为。

在豆瓣、知乎、微博等社交网站上，更有粉丝爆料，部分粉头会强迫粉丝缴纳会费，若未缴费，则无法参与应援活动等。

这种失控现象在娱乐圈内并不少见，本次的创造101风波也起源于网传吴宣仪粉私头目侵占集资款项，喜提海景房的丑闻。

那么，平台，经纪公司，明星，或是粉丝头目，谁该为这个结果负责？

答案显而易见。在这场疯狂的全民狂欢中，没有人能够独善其身，甚至是粉丝自己，人人都该是结果的负责方。

平台从趋利本性出发，360度花式赚钱，是商业投资回报的运营与效率，无可厚非，纯属“一个愿打一个愿挨”。但平台能否利用信息的封闭性、权力的集中性来暗箱操作，使得粉丝的钱就算花了也白花呢？

广电总局、地方财务部门、平台内部监管部门等都应该承担起“监督、监管公开公示”的职责。经济公司与偶像为了出道，只能不停呼吁粉丝pick自己，送自己出道，甚至经济团队会鼓励“粉丝头带节奏”等，在无形当中助长了平台的贪婪，鼓励了粉丝的不理性消费。意识到集资行为的风险，及时介入或阻止该行为是明星与经纪公司的职责所在。

（编辑：新余站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!