评测哈曼卡顿HARKAR-NI及新款iPod touch和iPad mini 3哪款更适合你

苹果最新发布的iPod touch采用了A8处理器，虽然经过了降频处理，但1.1GHz主频依然令新款iPod Touch性能强劲，可以说是一款颇具竞争力的产品，甚至可能会迫使有意购买iPad mini的消费者重新考虑自己的选择。如果你正在苹果最棒的iPod和最小的iPad之间犹豫不决，科技网站Apple Insider日前就对这两款设备进行了对比，这或许可以帮助你做出选择。

A7、A8处理器和iSight

最新款iPad mini并不像iPad Air拥有众多花哨的功能。它不支持iOS 9的分屏视图功能，处理器是上一代的A7+M7，摄像头仅为500万像素，且没有连拍和慢动作视频拍摄功能。它的机身厚度甚至要比自己的老大哥还高出一点。

对比之下，新款iPod touch采用了A8处理器(降频)和M8运动协处理器。它的iSight摄像头为800万像素，并支持连拍模式和慢动作视频拍摄。此外，它6.1毫米的机身厚度与iPad Air 2持平，是苹果目前最薄的iOS设备。

iPod touch在功能配置方面似乎更胜一筹，虽然并不像iPad mini那样具备对于蜂窝网络的支持。

显示屏和Apple Pay

这两款设备都采用了326ppi的IPS Retina显示屏，除了屏幕尺寸之外，它们所提供的视觉体验应该没有太大区别。

iPod touch相比iPad mini有一个关键的功能缺失，那就是对于Apple Pay的支持。由于后者配备了Touch ID传感器，用户可以使用苹果的支付服务来进行应用支付。但是，iPad mini不能使用Apple Pay在实体店内进行购物支付——只有iPhone 5或更新的机型支持该功能——即便你有一支Apple Watch。

哪款更适合你?

如果价格是最终的考量因素，那iPod touch是更适合你的选择。这款设备16GB版仅售1498元，128GB版本则是2988元。对比之下，iPad mini 3的价格为2888元起(16GB+Wi-Fi)，最高为5188元(128GB+蜂窝数据)。

不过说到底，你的最终选择取决于设备的用途。如果你主要是想浏览网页或阅读(或是需要移动网络)，那iPad mini是最适合的选择。可如果你想要一款拍照表现不错的便携设备，又不想再给运营商交钱，那你绝对应该考虑iPod touch。

Harman/Kardon 哈曼卡顿 HARKAR-NI 入耳式耳机测评报告

哈曼卡顿这个牌子在中国大陆地区知名度并不是很高，但它却是很有来头的，它与大家熟知的AKG、JBL同属哈曼国际工业公司[Harman International Industries, Incorporated]。哈曼卡顿的平台定位并不比AKG低，上市价格甚至带着高冷气息。2012年年底，HARKAR-NI上市，上市价格接近800元，到2014年双11时，已降至198元，本着“捡便宜”的心态，我们购入了一条。

NI造型很简约，圆形矩形的设计元素，黑白的色彩搭配，设计风格有一种成熟美感。耳壳为塑料材质，外侧的表面纹理处理得有点像皮革，耳壳内侧下放有个小孔，用于调音。扬声器口径9毫米，官方的说法是“优化低频，带来非凡动态范围”。入耳式设计，为了强化隔音效果，导管设计得较长，保证插入深度，但实际上，隔音效果也就是普通入耳式耳机的水准，并没有特别之处。

该耳机的灵敏度为102dB，阻抗为28欧。NI配有线控器，支持苹果设备的三键定义，在iOS设备以及iPod上，均能正常使用，而NI 确实具有Make For iPhone/iPod的认证，可以认为是针对性设计。如果用于Android设备，例如Xplay 3S、MX4 Pro等，就只有中间的暂停/播放切换按钮可用。要吐槽的是导线，弹性过度，那叫一个硬，我们很少遇到这样的线材，收纳解开之后，那线的造型简直不能看，弯弯曲曲乱糟糟的，虽然这样线材不易缠绕，但我们宁可要揉成一团的软性线材，这还是在室温20度的室内情况。时值冬季，这线会在户外会变得更硬，耳壳设计带来的美感都被这根线破坏了。硬线还带来一个负面效果，就是更容易摩擦衣物，带来更为明显的听诊器效应。

既然是为苹果设备设计的耳机，我们使用iPhone 5S以及iPod Nano 6两款音源设备，为了更好的摸清NI的音质实力，我们使用了代表当前手机音质最佳水平的Xplay 3S和MX4 Pro两款手机。NI果然是为苹果设备优化的耳机，配合5S和Nano 6音质的水平优于后两者，尽管后两者的音质实际更好，由此可见优化还是很重要的。与后两者配合，声音都呈现出被推过头的感觉，声音变得相对躁动和不稳定，因此下面的听感均基于5S和Nano 6。即便使用iPhone 5S和Nano6，声音表现也有差异，5S在动态方面占优，而Nano 6整体听感更为柔和。

低频表现：NI在宣传中直说了是“优化低频”的，低频被以一种强化的形式表达出来，量感被放大，毫无疑问的，牺牲了低频的层次感，但比起我们之前测评过的Klipsch Image S4、Sony MDR-EX650，其低频还是比较收敛，并没有夸张到需要用均衡器来额外限制。低频动态和瞬态较差，不适合表现快速打击乐，遇到爆棚音乐，低频会乱掉。中慢速的打击乐问题不大。而对于绵长的低频类型，能表现出较好的质感，相比那些极夸张的低频类型，NI的低频密度表现要更好一些。其低频基本属于松软的类型，应该是符合很多人的口味的。

中频表现：中频到低频一段，听感上有一段凹陷感，这也导致了人声部分的听感不够突出，略显单薄，男声受此影响会更明显，越低沉的男声，越明显。中频偏高频段有轻度刻意拔高的感觉，以突出解析力，因此部分人声的齿音会变得比较明显，在iPhone 5S上表现会更为明显一点。拔高的处理也会对中频的流畅性造成一点影响，吹奏类乐器可能产生小幅度的忽大忽小的听感。结像力表现较好，人声并不容易被低频淹没，结像点位于中部偏上位置。

高频表现：NI的高频表现很一般，因为中高频部分有拔高处理，所以高频的听感并不会明显的暗，但会偏硬，解析力和动态瞬态实际上是无法改善的，在爆棚的电子乐面前，高频会很明显劣化，会呈现失控毛刺感。

NI的并不适合爆棚的音乐，高频和低频都会变得难以控制，音量越大，失控也就越不可控。对于中小编制的音乐类型，则表现得好不少，至少可以获得一个比较松软的突出低频的听感。这种听感并不均衡，但并不惹人反感，相信有不少人会喜欢这种风格。声场较为狭窄，有一定的颅内效应，长时间听会有一定的压迫感。其整体的解析力动态瞬态都无突出之处，但也不会显得明显不足，对于苹果设备的音质水平，也并不会显得是短板。相比苹果的原配耳塞，NI的风格不同，一个整体均衡更好，一个偏低频，整体音质水平基本相当，算是另外一个选择。

（编辑：新余站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!